原始来源检查
- 当前内容能否定位到最早的公开发布位置？
- 转发账号是否只是复制了同一张截图或同一段文案？
- 原始发布者是否对内容身份、时间和场景给出了可核对说明？
- 是否存在比当前截图更完整的原帖、视频、音频或声明？
- 引用的页面是否仍可访问，还是只剩二次截图？
阅读工具
遇到截图、短视频和匿名爆料时，可以从这五个方向核对
不是每条内容都需要做完整调查，但至少知道哪些地方容易失真，能明显降低被标题和情绪带着走的概率。
时间线检查
- 最早信息、补充材料、公开回应和后续变化分别发生在什么时候？
- 当前传播文案有没有省略原始发布日期，从而把旧闻写成新消息？
- 截图里的时间是内容发布时间、聊天发送时间，还是设备系统时间？
- 多个版本之间是否存在先后关系，后一个版本是否修正了前一个版本？
- 事件发生时间与内容上传时间是否被混为一谈？
图片与视频上下文
- 视频是否存在更长版本，当前片段前后是否还有关键问答？
- 字幕是原视频自带、平台自动生成，还是二次编辑添加？
- 图片是否经过裁切，裁切区域是否可能包含时间、账号或场景信息？
- 同一素材是否曾在更早的话题中出现？
- 画面中的人物身份是否由可靠来源确认，而非仅凭外形猜测？
回应与声明阅读
- 声明明确确认或否认的是哪个具体问题？
- 网络讨论里有哪些问题其实没有被声明覆盖？
- 声明发布主体是否可以确认，截图是否能找到原始页面？
- 声明有没有给出可进一步核对的事实、日期或文件？
- 后续是否出现补充声明，导致早先表述需要更新？
隐私与传播边界
- 截图中是否包含手机号、地址、证件、订单号等与事件无关的信息？
- 讨论所需证据是否可以在遮挡隐私后仍然保留？
- 是否把普通个人账号错误地当成公众人物相关账号扩散？
- 私人聊天内容的公共价值是否足以支撑进一步传播？
- 是否存在未成年人或其他需要更谨慎处理的个人信息？